Журналисты «МК на Кубани» не ограничивались краткими новостями об очередном продлении ареста Мугдина Чермита или передаче дела в суд, а напрямую получали информацию из разных источников, посещая заседания, общаясь с участниками и знакомясь с материалами этого громкого дела. И, в отличие от общего негативного информационного фона в отношении всё еще первого заместителя главы Сочи (Мугдин Чермит не уволен и продолжает числиться в штате администрации даже спустя почти год после ареста), мы стараемся быть объективными. Чтобы этого достичь, необходимо давать возможность высказаться всем сторонам дела, а не только правоохранительным органам.
И вот начался суд. Мы тоже были там. На первом заседании заслушаны показания шести свидетелей со стороны обвинения. И неожиданный поворот — по крайней мере, для прокурора, который их, собственно, и вызвал, чтобы подтвердить вину подсудимого: все свидетели заявили, что Чермит действовал по закону. Для того чтобы разобраться в этой запутанной истории, сразу после заседания суда мы пообщались с адвокатом Мугдина Чермита Инвером Тлием.
— Дела против высокопоставленных чиновников Сочи были возбуждены прошлой весной в течение считанных недель. Под подозрение попало много ответственных лиц. Всё это напоминало какую-то кампанию по чистке рядов. За что был задержан Мугдин Чермит?
— Официальная версия следствия — превышение должностных полномочий. Инкриминируется два эпизода. Один касается выдачи разрешения на строительство фирме «Родина». Второй — опять же выдача разрешения, но уже на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ООО «Ливадия». Но я со всей ответственностью заявляю, что в обоих случаях не было никаких нарушений со стороны первого вице-мэра Сочи Чермита. Что еще раз подтвердило сегодняшнее заседание суда.
— О фактах мы еще поговорим. Но, если принять за данность, что Мугдин Мадинович невиновен, кому выгодно его посадить? И главное, зачем?
— Я адвокат и привык работать с фактами, а не предположениями. Но, естественно, меня интересует ответ на этот вопрос, потому что по многочисленным признакам создается впечатление, что уголовное преследование Мугдина Чермита может носить заказной характер. А вот кому выгодно, чтобы мой подзащитный не исполнял свои обязанности на посту первого заместителя главы Сочи, должно было выяснить следствие. Но, к сожалению, правоохранителям оказалось не до этого. Всё их внимание было направлено на поиски несуществующих доказательств преступлений, которых Чермит не совершал.
Так, не мешало бы следствию проверить версию, что Мугдин Мадинович кому-то сильно помешал на посту первого вице-мэра. По своим обязанностям он занимался в том числе и борьбой с самостроями. Так вот за два года работы при Чермите было снесено семьдесят процентов всех выявленных самостроев в Сочи. Это стало очень сильным ударом по огромному рынку незаконного строительства.
Нельзя исключать и фактор извечной нашей беды — перегибов на местах. Кампания по «зачистке» исполнительной власти в Сочи была бурной. Массовые аресты чиновников действительно похожи на некую акцию. И Чермит, как человек, занимающий столь высокий пост, просто в силу своего статуса не мог не заинтересовать правоохранительные органы, ведь, чем сильнее фигура, тем больше резонанс. В пользу этой версии свидетельствует выбор «преступных» эпизодов. Такое ощущение, что взяли первое, что под руку подвернулось, и возбудили уголовное дело. А когда поняли, что состава преступления ни по одному из эпизодов нет, было поздно. Силовой маховик запущен, и надо во что бы то ни стало довести дело до суда.
— Вы думаете, следователи поняли, что Чермит невиновен?
— Для этого достаточно беспристрастно прочитать уголовное дело и ничего более. А ведь и следователи, и прокуроры — профессиональные юристы.
Приведу примеры, основываясь исключительно на фактах.
По эпизоду выдачи разрешения на строительство ООО «Родина» от 6 октября 2016 года. Якобы Чермит подписал этот документ, зная о несоответствии представленной проектной документации требованиям к строительству капитальных объектов.
Для того чтобы понять, в чем суть дела, надо коснуться механизма выдачи разрешений, который сегодня очень подробно описал один из свидетелей обвинения — руководитель Центра геоинформационных технологий города Сочи.
До того, как документы лягут на стол первому вице-мэру, их изучает как минимум пять (!) инстанций. В том числе независимые экспертные организации. Специалисты каждой структуры дают свое заключение о соответствии или несоответствии проекта градостроительным и прочим нормам. Первый заместитель главы администрации на основании доводов экспертов решает, подписывать разрешение или нет.
Так вот, застройщик впервые представил документы на подпись в апреле 2016 года. Но, так как специалисты обнаружили в них ряд нарушений, о чем были составлены соответствующие документы, Чермит отказал в выдаче разрешения. Потом представители ООО «Родина» еще дважды безрезультатно подавали документы: не были устранены все нарушения.
Лишь когда были получены положительные заключения от всех структур, Мугдин Мадинович подписал разрешение на строительство. Это легко проверяется, но почему-то не интересовало правоохранителей на всём протяжении следствия. И это притом, что материалами уголовного дела доказано, что содержащиеся в трех отказах в выдаче разрешения на строительство замечания были устранены застройщиком.
Проект бланка разрешения был согласован заместителем директора Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации Сочи, двумя заместителями главы города-курорта, начальником правового управления.
Таким образом, Чермит был убежден в наличии законных оснований для выдачи разрешения на строительство и обязан подписать указанный проект разрешения на строительство. В противном случае это было бы уже должностным преступлением. Так в чем тогда вина моего подзащитного? В том, что он четко исполнял требования закона и требовал от застройщиков того же?
Это подтвердилось и на судебном заседании. Вышеназванный свидетель заявил, что мой подзащитный действовал в полном соответствии с требованиями закона, так как все замечания к застройщику — ООО «Родина», на основании которых Мугдин Чермит трижды отказывался подписать разрешение на строительство, в итоге были устранены.
— А второй эпизод? По вашему мнению, в нем есть состав преступления?
— И здесь ничего криминального нет. В сентябре 2016 года администрацией Сочи было заключено мировое соглашение с ООО «Ливадия» о приведении 18-этажного многоквартирного дома в Адлере в соответствие с требованиями жилищного законодательства, градостроительных норм и правил.
После окончания работ ООО «Ливадия» представило в администрацию Сочи документы, подтверждающие выполнение технических условий и подключение объекта к сетям и коммуникациям, а следовательно, готовности многоквартирного дома к заселению граждан.
Подчеркну: помимо этого полного перечня документов имеется решение суда, обязывающее администрацию Сочи выдать разрешение на ввод здания в эксплуатацию. Сегодня в этом доме совершенно спокойно живут люди. Так в чем преступление Мугдина Чермита?
В суде еще одна свидетельница обвинения выступала — начальник городского Управления образования. Она подтвердила, что участвовала в градостроительном совете, где обсуждался вопрос по данному объекту и шла речь о строительстве образовательных учреждений. Ни о каких нарушениях со стороны Чермита сказано не было. Более того, свидетельница дала самую положительную характеристику Мугдину Мадиновичу.
— Получается, что прямо с первого заседания позиция прокурора, утверждающего, что Чермит совершил преступление, рассыпалась?
— Иначе и быть не могло. Дело шито белыми нитками. Первое же заседание и принципиальная позиция суда вселяют в нас надежду на торжество справедливости. Мугдин Чермит не просит к себе особого отношения и не рассказывает о своих многочисленных заслугах. Он хочет только одного: непредвзятого правосудия. При каждой встрече он мне говорит: «Инвер, меня устроит только оправдательный приговор. Я честно исполнял свои должностные обязанности, и мне не в чем признаваться. Я требую правосудия!»
Следующее заседание суда назначено на 14 марта. Будет продолжен допрос свидетелей со стороны обвинения. Наша газета обязательно будет освещать этот резонансный процесс.
