Ситуация с анапскими предпринимателями, чьи постройки в посёлке Сукко пытаются признать незаконными, стала одной из тем для обсуждения на приёме, который в Анапе провели спикер ЗСК Юрий Бурлачко и депутат Госдумы от Краснодарского края Иван Демченко. Тогда, как уже писал «МК на Кубани», парламентарии двух уровней высказались о том, что решение проблемы лежит в судебной плоскости, и они надеются на мирное урегулирование. Речь идёт о 22 объектах недвижимости, которые были построены в непосредственной близости к детскому центру «Смена». О положении дел как раз в суде наше издание решило узнать у представителя ООО Юридическая компания «Золотое правило», представляющего интересы собственников этих построек.
Юрисконсульт компании Астхик Аракелян рассказала, что юридическая компания уже второй год защищает по этому поводу интересы предпринимателей Кириченко В. И. и Павловой Ю. В. в споре с Росимуществом. Она заметила, что внимание СМИ и политиков высокого уровня не удивляет в ситуации с таким длительным судебным разбирательством, участием на стороне РФ целой плеяды государственных органов «с единственной целью снести построенную в селе Сукко более 15 лет назад гостиницу».
«На сегодняшний день мы отстояли права Кириченко В. И. и Павловой Ю. В. на гостиницу в судах первой и апелляционной инстанций. Арбитражный суд Краснодарского края назначил экспертизу по делу, которая показала, что гостиница, которую столь упорно пытаются признать самовольной постройкой, таковой не является и полностью соответствует всем строительным нормам и правилам. Суд также подчеркнул, что не может быть удовлетворено требование о сносе здания, заявленное со столь значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
03 сентября 2019 г. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассматривал кассационные жалобы ВДЦ «Смена», Министерства просвещения РФ и Прокуратуры Краснодарского края на решение об отказе в удовлетворении иска Росимущества. По итогам судебного заседания постановление суда кассационной инстанции не вынесено. На первый взгляд все очевидно: срок исковой давности пропущен как минимум на 9 лет, суды двух инстанций установили все существенные обстоятельства дела, оценили все доводы сторон, однако коллегия взяла дополнительное время на изучение ситуации», - отметила юрист.
Аракелян также прокомментировала и поручение, которое отдал Иван Демченко – об обязательном участии в судебных заседаниях по этому делу руководителей местной администрации.
«Надеемся, что включение депутатов Законодательного собрания Краснодарского края в урегулирование спорной ситуации, сложившейся между федеральными органами и местными предпринимателями, позволит мирно завершить столь продолжительный конфликт. Ситуация действительно курьезная: фактически, спор возник между федеральными и местными органами власти из-за неверного распределения полномочий и некорректного оформления документов в 90-гг. прошлого века, однако виновными пытаются признать предпринимателей, которым эти самые документы и были выданы уполномоченным органом. Привлечение внимания органов власти к возникшей проблеме и поддержка парламентариев должны способствовать прекращению давления на малый бизнес и достижению поставленной Президентом РФ цели поддержки предпринимательства в регионах», - сообщает юрисконсульт.
Подробно о ситуации с постройками близ детского центра можно прочитать в материале "МК на Кубани".
