Во вторник, 2 ноября, глава Геленджика Алексей Богодистов сообщил в своём Телеграм-канале, что подал апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд на решение Геленджикского горсуда. По словам Богодистова, постановление о его дисквалификации в силу ещё не вступило, поэтому он намерен отстаивать свою позицию в вышестоящей инстанции.
Напомним, ранее в пресс-службе Краснодарского краевого суда сообщили, что суд увидел в действиях главы Геленджика признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ «Невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении». В ведомстве отмечают, что 28 октября 2021 года суд постановил признать Алексея Богодистова виновным в совершении административного правонарушения и дисквалифицировать его сроком на один год.
Днём 3 ноября газета «Ъ-Кубань» сообщила, что имеет в своём распоряжении апелляционную жалобу главы Геленджика, где описано с какими конкретно пунктами он не согласен. К примеру, первой позицией в документе, по словам издания, значится тот факт, что Алексей Богодистов, как мэр Геленджика, не относится к тому кругу лиц, в отношении которых может быть применена дисквалификация.
Так, известно, что по версии суда, глава Геленджика не ответил в надзорный орган в течение установленного законом срока. Однако, на сайте издания пишут, что согласно жалобе Богодистов рассмотрел заявление в установленные сроки, а ответ прокурору подписал тот, кто уполномочен принимать решения об устранении причин представлений, то есть первый вице-мэр Геленджика.
«Согласно документам администрации, с начала мая 2020 года по ноябрь 2021 года администрация Геленджика направила в адрес городской прокуратуры свыше 50 ответов на представления и все они были подписаны и.о. первого вице-мэра курорта. Данный факт подтверждает, что подобный способ переписки является для обеих сторон стандартной практикой. Отдельно в жалобе отмечается, что несогласие прокурора города с полученным ответом не является объективным основанием для дисквалификации главы города», – сообщает издание «Ъ-Кубань».
Кроме того, по версии издания, в апелляционной жалобе главы курорта содержится и ряд отзывов на сами представления горпрокуратуры. К примеру «Ъ-Кубань» добавляет, что в Геленджике после поступления представления прокуратуры оперативно занялись проблемой расположения стихийных пунктов проката спортинвентаря (в первую очередь электросамокатов) и обратили пристальное внимание на изменение правил благоустройства. То есть по словам издания, администрация Геленджика своевременно принимала все меры для исполнения представления прокуратуры. Официальных комментариев по данной информации от обеих сторон пока нет.
