По одному из двух уголовных дел кубанский бизнесмен Николай Озеров отбывал наказание в хадыженской колонии, но был условно-досрочно освобожден в октябре 2018 года. Однако на выходе его ожидало новое уголовное преследование. Виноват ли Озеров в инкриминируемых ему деяниях или его подставили те, в чьих карманах бесследно исчезают миллиардные активы ранее процветавшего холдинга «Медведовский мясокомбинат»,— об этом рассказала ростовский адвокат предпринимателя Ольга Селихова.
Мировое обострение
Напомним: в ноябре 2011 года группа компаний «Медведовский мясокомбинат» с балансовой стоимостью несколько миллиардов рублей решила увеличить мощности за счет строительства новых свинокомплексов, для чего обратилась в Сбербанк за получением кредитной линии на 2,5 миллиарда рублей. Большая часть предприятий холдинга выступили залогодателями и поручителями. Банковский кредит был обеспечен активами на пять миллиардов рублей. Компания получила всего 469 миллионов из двух миллиардов четырехсот миллионов выделенного кредита, на которые выстроила свинокомплексы и завезла сорок тысяч голов молодняка. Однако из-за вспышки африканской чумы всё поголовье пало в декабре 2011 года. В результате возникла просрочка по кредиту, которая со штрафами и пенями составила 520 миллионов рублей. Несмотря на этот неприятный инцидент, сторонам удалось урегулировать конфликт: было подписано мировое соглашение со Сбербанком, который в счет задолженности получил активы предприятия на один миллиард семьсот миллионов рублей. С этого момента началась история преследования владельца холдинга — Николая Озерова — со стороны группы лиц, чьи действия вполне укладываются в понятие «рейдерство». По словам Ольги Селиховой, Сбербанк передал права требований по поручительствам своему дочернему обществу, а дочка в свою очередь продала их вновь созданному в 2014 году ООО «Рубеж Безопасности». Ошибкой ли юристов Озерова или предательством было их бездействие, когда они не прекратили права требования в части залога и поручительства сразу после подписания мирового соглашения? Ведь это спустя четыре года помогло новому игроку загнать Николая Озерова и его предприятия в уголовную кабалу и лишить активов. В сентябре 2015 года к предпринимателю нагрянули сотрудники экономической полиции из Ростовской области и задержали его на основании заявления представителей «Рубежа Безопасности» о якобы имевшем место мошенничестве и преднамеренном банкротстве. Озеров, дескать, задолго до появления этих заявителей действовал с целью причинить им имущественный вред. В рамках дела о банкротстве «доброжелатели» взялись опустошать предприятия Озерова, а сам Озеров, находясь в СИЗО, не имел возможности ни защищаться, ни сопротивляться. Уголовное дело расследовалось ГСУ МВД по Ростовской области около года, затем было передано в суд и закончилось приговором в отношение Озерова. Предприниматель получил восемь лет лишения свободы и был направлен в колонию Хадыженска для отбывания срока наказания.
Ольга Селихова утверждает, что приговор был основан на судебной ошибке, потому что в аналогичных случаях, когда переданные средства обеспечены реальным залогом, уголовная ответственность предпринимателям не грозит, потому что в их действиях нет состава преступления. Почему иначе получилось с Николаем Озеровым, еще предстоит выяснить. Тем более последующие события говорят о чьей-то заинтересованности в полной изоляции бизнесмена.
Из колонии в СИЗО
С апреля 2018 года Озеров отбывал наказание в колонии, а в октябре был условно-досрочно освобожден с обязательством регулярной явки в инспекцию. При оформлении прописки в Горячем Ключе он четыре раза за двадцать дней посещал участкового и другие государственные учреждения, пока его не пригласили в инспекцию, где обвинили в том, что он скрывается от следствия по новому уголовному делу, задержали и доставили в краевой управление Следственного комитета. Удивительно, но оказалось, что уголовное дело по ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов) было возбуждено следователем И. Джамбаевым еще в мае 2018 года. При этом, несмотря на представленные в материалах процессуальные документы, в которых следователь Джамбаев извещал колонию и самого Озерова о возбужденном уголовном деле, ответ колонии говорит о том, что таких документов они не получали. Если бы было известно, что Озеров является подозреваемым по уголовному делу, то предприниматель не мог бы рассчитывать на УДО. Действия следователя вызвали у защиты Озерова подозрения в намеренном искажении фактов и возможной фальсификации.
Новое дело возбудили на основании заявления бывшего генерального директора ООО «Агрофирма „Колос”» Анны Бакшанской. Эта компания в свое время не попала в список поручителей и залогодателей холдинга. Это было реальное действующее предприятие с активами на 1,3 миллиарда рублей и четырьмя сотнями работников. По словам Ольги Селиховой, в октябре 2015 года, когда Николай Озеров находился в СИЗО, директор агрофирмы Бакшанская подписала договор с немецкой фирмой о поставке сорока оросительных машин на сумму четыре миллиона евро. «Колос» оплатил лишь 3 миллиона 350 тысяч евро, поэтому поставщик не мог выполнить условия договора. По версии следствия, данная операция была направлена на вывод средств предприятия, а не на закупку оборудования и сделано это было якобы по распоряжению Озерова, которое он сделал по звонку из СИЗО. При этом наличие телефона опровергается доказательствами, представленными стороной защиты предпринимателя. Странно еще то, что Бакшанская, выступающая в уголовных делах свидетелем, в первом уголовном деле утверждала, что является реальным директором «Колоса» и решения принимает самостоятельно, а во втором деле изменила свои показания и стала настаивать на том, что была номинальным директором и выполняла поручения Озерова. Как можно быть номинальным директором в организации с несколькими сотнями работников и контрактами с такими крупными компаниями, как «Бондюэль»?
Без внимания остается факт перевода в январе 2016 года сотрудников «Колоса» и всех активов предприятия в ООО «Агрофирма „Хуторок”», вероятно, связанную с озеровскими недоброжелателями.
Что скажет обвинитель?
В данный момент уголовное дело по ч. 3 ст. 193.1 УК РФ рассматривается судьей Николаем Николаевичем Щелочковым в Первомайском районном суде города Краснодара, и на тридцатое октября назначены прения сторон. Приговор планируется вынести в первых числах ноября. Каким будет решение суда, предсказать сложно, ведь позиция обвинения не выдерживает никакой критики и держится в основном на показаниях заинтересованных лиц — Ковалева и Бакшанской, которые в одном случае называют себя реальными директорами, в другом — номинальными. При этом доказательная база защиты Николая Озерова подкреплена реальными фактами.
— На стадии судебного следствия мы обеспечили участие руководителя немецкой фирмы через систему видео-конференц-связи, его допросил суд, и руководитель представил все документы, подтверждающие, что оборудование действительно было заказано, изготовлено, оплачено и поставлено, есть договор на хранение, фотографии,— говорит Селихова. — По этой сделке контракт исполнен, но, поскольку не оплачен полностью, немецкий контрагент не может поставить оборудование российской стороне. Он также заявил, что ранее с ним связывались сотрудники компании «Агрофирма „Хуторок”», угрожали, писали письма.
Важно отметить, что следователь Джамбаев накануне передачи дела в суд был задержан за получение взятки в крупном размере от родственников Николая Озерова. Сторона защиты располагает стенограммами бесед между Джамбаевым и Озеровым, которые несколько раз проходили в СИЗО без присутствия адвоката. По словам Ольги Селиховой, следователь говорил о сумме в триста миллионов рублей, которая обеспечит Озерову условное наказание. Часть денег пойдет на лояльность высоких покровителей из Москвы — остальная задобрит местных «доброжелателей», и те не будут оспаривать условно-досрочное освобождение Озерова из колонии по первому уголовному делу. Операция по передаче части средств проводилась под контролем оперативных сотрудников. Был задержан сначала помощник Джамбаева, а затем и сам следователь.
Хуторок сбоку припека
Очевидно, что угрозы третьих лиц были реализованы. Ведь после задержания следователя компания «Агрофирма „Хуторок”» обратилась в Апшеронский районный суд с требованием отменить условно-досрочное освобождение Озерова. Местная Фемида удовлетворила эти требования, а затем апелляционная инстанция Краснодарского краевого суда поддержала это решение. Иное мнение высказал Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, который отменил решение первой инстанции и апелляционное определение. Дело в том, что ООО «Агрофирма „Хуторок”» не является участником процесса и ее заявления по делу Озерова суды были рассматривать не вправе. Двадцать девятого октября по решению кассации дело об условно-досрочном освобождении Николая Озерова будет заново рассмотрено апелляционной коллегией краевого суда. На этот раз служители правосудия должны прислушаться к жалобам и доводам защиты гонимого предпринимателя.
Наша газета будет следить за развитием событий. Надеемся, что справедливость восторжествует и Николай Озеров сможет распутать таинственный рейдерский клубок, в котором запутались активы его предприятия.
