Два дела из адвокатской практики Руслана Сайфутдинова

16.07.2019 в 17:44, просмотров: 588

Профессионализм и опыт адвоката помогают найти выход даже в самых безвыходных ситуациях, в которых оказываются его клиенты. Подтверждение тому – две истории из практики члена адвокатской палаты Краснодарского края Руслана Сайфутдинова.

Два дела из адвокатской практики Руслана Сайфутдинова

Доказать ошибку врачей

Несколько лет назад к адвокату обратились родители молодой женщины Г., которой из-за неквалифицированных действий врачей гинекологического отделения после перенесенных тяжелых родов был причинен вред здоровью.

Самостоятельное обращение Г. и ее родственников в правоохранительные органы никаких результатов не дали.

Но после подготовки Русланом Сайфутдиновым обоснованных жалоб и заявлений органами МВД было возбуждено уголовное дело.

Однако у этого дела было немало сложностей. Ведь изначально по результатам нескольких проведенных медицинских экспертиз в Краснодарском крае, вина врачей в причинении вреда гражданке Г. не была установлена.

Тогда адвокат подал ходатайство о назначении повторной медицинской экспертизы. При этом ему удалось добиться проведения экспертизы в Управлении Минздрава России в Москве.

Были правильно сформулированы вопросы, и после подачи многочисленных жалоб по обжалованию незаконных действий следователя, данное ходатайство было удовлетворено.

По результатам медицинской экспертизы, проведенной Управлением Минздрава России, удалось установить, что вина врачей в причинении тяжкого вреда здоровью гражданки Г. была прямая.

В результате усилий и длительной работы Руслана Сайфутдинова, дело завершилось в пользу пострадавшей. Врачи были привлечены к ответственности.

Кроме того, женщина за причинение тяжкого вреда ее здоровью получила от Минздрава России справедливую компенсацию морального вреда.

Если бы пострадавшая Г. не обратилась за помощью к адвокату, то  навряд ли бы добилась справедливого завершения дела. И скорее всего ошибка врачей осталась бы недоказанной и безнаказанной.

Когда сосед не прав

За юридической помощью к Руслану Сайфутдинову обратился  Д. - директор предприятия, занимающегося продажей продовольственных товаров. Он пояснил, что на арендованном земельном участке расположено принадлежащее предприятию некапитальное торговое помещение с холодильным оборудованием. По соседству расположены складские помещения, принадлежащие другому юридическому лицу, от руководителя которого неоднократно поступало Д. предложение продать бизнес и передать права на арендуемый земельный участок.

Д. от такого предложения отказался и получил от соседа иск о демонтаже его промышленного холодильного оборудования с пристроенным торговым помещением. Обосновывалось требование тем, что якобы строительство данного помещения осуществлено с нарушением норм пожарной безопасности, вследствие чего регулярно затапливаются  дождевой водой земельный участок и складские помещения истца.

По делу была назначена судебная экспертиза, результаты которой были не в пользу предприятия Д.

Руслан Сайфутдинов, ознакомившись с материалами дела, выявил допущенные существенные нарушения, а также противоречия и неясности судебной экспертизы.

Было решено подать ходатайства о назначении повторной и дополнительной судебных экспертиз.

Адвокатом были сформулированы правильные вопросы. В результате чего экспертом было установлено, что спорное сооружение не является капитальным, и не создает препятствия в непосредственном использовании соседнего земельного участка и расположенных на нем объектов. Также выяснилось, что отведение воды с крыши спорного строения осуществляется с помощью желобов, водосточных труб и лотков в организационный водоотвод ливневых вод, затрудняющих попадание воды на соседний земельный участок.

В суде удалось доказать, что соседний участок (истца) находится ниже по склону, чем тот, где расположено предприятие Д. В связи с чем, не исключено естественное образование потока ливневых вод на данный участок.

Данный спор рассматривался Арбитражным судом Краснодарского края, а также Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в Ростове-на-Дону. В результате длительной и кропотливой работы Руслану Сайфутдинову удалось опровергнуть все заявленные доводы истца и обернуть дело в пользу директора Д.

Таким образом, своевременное обращение к адвокату за квалифицированной помощью, как показывают вышеприведенные примеры, с большей вероятностью приведет к положительному результату.