— В результате совершенных Ю. Гриценко преступных действий у него появилась возможность распорядиться по своему усмотрению земельным участком в Краснодаре рыночной стоимостью 41,8 миллионов рублей, право собственности на который было приобретено путем обмана. Таким образом, Гриценко совершил мошенничество в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, — заявила на процессе старший прокурор отдела государственных обвинителей краевой прокуратуры Елена Барсукова.
Далее она отметила, что Ю. Гриценко подыскал в Краснодаре участок площадью 1,8 га по улице Сосновая, оформил право аренды на него, после чего предоставил через подставных лиц в учреждение Росреестра ложные сведения о наличии на участке 5 жилых домов. Тем самым, считает прокурор, была создана видимость оснований для выкупа земли в собственность по льготной цене.
Сам участок, согласно материалам дела, выкуплен у мэрии Краснодара за 374,4 тысячи рублей и оформлен на жену подсудимого.
По мнению государственного обвинителя, Юрий Гриценко также превысил полномочия, поручив в 2017 году перевести строительной компании «Кубань» 200 миллионов рублей со счета государственного учреждения «Краснодаркрайгосэкспертиза». Деньги предназначались для завершения строительства перинатального центра в Сочи, а переводились через проблемный Кубанский универсальный банк, который вскоре лишился лицензии.
— Осознавая невозможность прямого перечисления средств с лицевого счета «Краснодаркрайгосэкспертиза» на расчетный счет строительной компании «Кубань», Ю. Гриценко запланировал осуществить операцию с привлечением Кубанского универсального банка. Для создания видимости законности финансовых операций «Краснодаркрайгосэкспертиза» открыла в банке счет, куда перевела 200 миллионов рублей, которые в дальнейшем предоставлены СК «Кубань» по договору кредитной линии. При этом Гриценко был достоверно осведомлен, что коммерческий банк находится в предбанкротном состоянии, — подчеркнула гособвинитель.
В ответном слове Юрий Гриценко свою вину ни по одному из пунктов не признал.
— Предъявленное обвинение мне не понятно, в нем не указываются нормы законов, которые своими действиями я нарушил. Что касается «Краснодаркрайгосэкспертизы», то не ясно, как можно говорить об ущербе, если процедура банкротства Кубанского универсального банка еще не закончена, а свои обязательства он не смог выполнить из-за отзыва лицензии. К чему я отношение не имел и не имею, — заявил бывший вице-губернатор.
Отметим, что по этому делу соучастниками Гриценко также проходят экс-директор бюджетного учреждения «Краснодаркрайгосэкспертиза» Людмила Панкратова и помощник экс-заместителя главы Кубани Роман Щедров. Обоим фигурантам предъявлено обвинение в пособничестве совершенному преступлению.
