Как заявили корреспонденту "МК" в отделе информации ГУВД края, незаконной подоплеки в действиях представителя кубанской полиции, по предварительным данным, не выявлено. Вот официальная версия: в половине третьего ночи полицейские, патрулировавшие на своем автомобиле улицу Анапскую, обратили внимание на слишком шумные припаркованные "жигули". Шестеро явно подвыпивших парней в салоне "жигулей" что-то громко выкрикивали на всю улицу, мешая отдыхать жильцам расположенных рядом домов. Полицейские решили притормозить рядом с нарушителями общественного порядка, чтобы проверить у них документы. Однако на просьбу предъявить бумаги, удостоверяющие их личности, мужчины неожиданно ответили агрессией. Поначалу вызывающе-демонстративно отпустили несколько нецензурных выражений в адрес полицейских. А затем один из мужчин попытался напасть на стоявшего рядом с ним стража правопорядка, с тем чтобы завладеть его табельным оружием.
Однако оборонявшийся полицейский оказался проворнее нападавшего: в считанные секунды выхватил пистолет из кобуры и выстрелил в своего противника. Выстрел оказался роковым: прибывшая на место происшествия скорая уже ничем не смогла помочь скончавшемуся вскоре после полученного рокового ранения кубанцу…
Имел ли полицейский право стрелять в данной ситуации? Как утверждают представители ГУВД края, – безусловно, имел! Поскольку во 2-м пункте 23-й статьи нового закона о полиции четко сказано, что сотруднику внутренних органов закон разрешает произвести выстрел, в случае если правонарушитель пытается завладеть его боевым табельным оружием. Впрочем, уже через несколько часов правоохранители стали говорить о том, что выстрел был совершенно случайным.
Как роковые события развивались на самом деле? Последнее слово будет за Следственным комитетом, который уже приступил к расследованию "служебного" убийства. Потому не исключено, что он может не согласиться с версией своих коллег по правоохранительному цеху. Предстоит доказать, что страж правопорядка действительно не превысил собственных полномочий.