На Кубани прокуратура настаивает на уголовном наказании регистратора из-за несвоевременного поступления в бюджет 8 тысяч рублей

На Кубани прокуратура настаивает на уголовном наказании регистратора из-за несвоевременного поступления в бюджет 8 тысяч рублей

В Усть-Лабинском районном суде продолжается повторное судебное разбирательство по поводу якобы имевшего место преступления. Уголовному преследованию подвергается государственный регистратор за то, что он зарегистрировал на основании постановления районной администрации право гражданки на перераспределенный земельный участок. Наш корреспондент посещает все судебные заседания этого любопытного процесса.

Краснодарский краевой суд в ноябре 2020 года отменил приговор регистратору, вынесенный Усть-Лабинским районным судом, и вернул дело на новое рассмотрение. В 2021 году уже состоялось несколько судебных заседаний. Дополнительный интерес к делу вызывает тот факт, что Прокуратура Усть-Лабинского района пытается обвинить в совершении уголовного преступления бывшего сотрудника милиции, полковника, заслуженного юриста Кубани, который по окончании службы в органах внутренних дел одним из первых в Краснодарском крае получил надлежащую квалификацию и с 2005 года до последнего времени работал в системе государственной регистрации.

Поводом к обвинению регистратора в уголовном преступлении со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе запретом работать на государственной службе, явилась сумма в восемь тысяч рублей. Это сумма оплаты за процедуру перераспределения земельного участка. На счет администрации Усть-Лабинского района сумма оплаты поступила не до, а уже после регистрации права на измененный земельный участок. Сторона обвинения посчитала это обстоятельство существенным ущербом для бюджета района, а значит, преступлением, совершённым по вине регистратора.

Уголовное дело регистратора рассматривается в Усть-Лабинском районном суде заново с учетом замечаний, сделанных краевым судом. Однако начинает складываться впечатление, что прокуратура не желает признавать необоснованность обвинения и опять всеми силами старается превратить регистратора в уголовного преступника. В предшествующей нашей публикации мы уже делились с читателями нашим впечатлением о том, что за позицией государственного обвинителя могут прослеживаться частные интересы владельца соседнего земельного участка. Первоначально именно этот человек инициировал расследование якобы совершённого регистратором преступления. Вышеуказанный «сосед» теперь в гражданском судебном процессе пытается доказать незаконность регистрации соседнего, перераспределенного земельного участка на том основании, что регистратор уже осужден за это деяние по уголовной статье. Однако вышестоящая инстанция этот приговор отменила.

Возможно, в интересах всё того же соседа и по инициативе прокуратуры районная администрация свое постановление о перераспределении участка отменила с формулировкой «в целях приведения в соответствие с действующим законодательством». Действующее законодательство запрещает отменять нормативные акты, на основании которых уже зарегистрированы права на недвижимость. Это вправе сделать только суд. Верховный Суд уже потребовал представить ему все документы по факту отмены администрацией Усть-Лабинского района своего же постановления о перераспределении земельного участка и о судебных решениях по этому поводу.

В этой ситуации важнейший вопрос — насколько независимым и объективным окажется суд при новом рассмотрении уголовного дела государственного регистратора. Присутствующий в суде прокурор действует напористо и задает наводящие вопросы сотрудникам администрации, используя их в качестве свидетелей. Этот напор, как нам кажется, порой порождает ляпы. Например, представитель «потерпевшей» (по мнению прокуратуры) стороны, одна из сотрудниц администрации Усть-Лабинского района, заявила в суде, что за перераспределенный земельный участок гражданка должна была заплатить не только нормативную по закону сумму восемь тысяч рублей, но еще и вдобавок 58 тысяч рублей. Законного основания для взимания этой дополнительной суммы за оказание муниципальных услуг не существует. Подобное требование, по нашему мнению, можно расценивать как покушение на совершение преступления, причем признание в этом сделано было в присутствии прокурора, судьи и других свидетелей.

Заметим, что районная прокуратура без должной реакции судьи в ходе, казалось бы, нового рассмотрения продолжает использовать доказательства, уже признанные в рамках этого дела недопустимыми. Усть-Лабинский районный суд при первом рассмотрении уже признал недопустимым доказательством экспертное заключение №128-19-00303 от 14.06.2019 о сумме якобы нанесенного государственным регистратором ущерба администрации Усть-Лабинского района. Обвинитель упорно заявляет этот документ повторно. Указанное «экспертное заключение» существует в двух вариантах — с одной и той же датой, одним и тем же номером, одной и той же подписью. Но сумма ущерба разнится более чем в два раза! Повторное представление его в качестве доказательства выглядит особенно нелепо после указания краевого суда на необходимость объективной оценки реального ущерба. Однако в ходе процесса складывается ощущение, что прокурор упорно гнет свою линию и не отказывается от обвинения.

Редакция продолжит наблюдать за ходом этого необычного судебного процесса.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру