Напомним краткое содержание этой истории. Три года назад процветающее предприятие вступило на тропу судов по милости появившихся однажды на ее семилетнем пути «прихватизаторов», позарившихся на чужое добро. В один из дней «Тройке» пришла повестка в Первомайский районный суд Краснодара. К глубокому удивлению руководства и работников компании стало известно: имущество предприятия, здания салона и сервиса проданы некоему жителю Московской области Валерию Соболеву. А посему их надо немедленно освободить.
В ходе разбирательств начала складываться цепочка событий, каждое звено в которой афера, обман и разгул чиновничьего беспредела. Совершенно невероятен тот факт, что оппонентам (в лице совладельца краснодарского предприятия «Краснодарагроснаб-2» Владимира Коновалова, а также его сообщникам Сорокиной и Коныгиной) удалось снести (на бумаге) литеры П и П1, и «построить» свои — Х и Ц. На бумаге, разумеется. Чиновники же из департамента архитектуры, даже не выезжая на место «строительства», по фотографиям, ввели названные литеры в эксплуатацию как вновь построенные! А после купил их москвич (а может, и никто не купил…), но главное — «Тройку» выселяют со своего же двора. Спрашивается: как новые лжехозяева могли обмануть закон? Все просто — во всех махинациях с имуществом им помогали «нужные люди», среди которых в первых рядах — краснодарские чиновники и судьи.
Легким движением… одни литеры превращаются в другие!
Узаконить незаконное строительство через суд сегодня в порядке вещей (при условии, что оно соответствует СНиПам, нормам градостроительного кодекса и т.п.). А вот можно ли узаконить строительство, которого не было? Не подумайте, что это вопрос из области журналистских фантазий. Потому как мы сами очень сильно удивились, когда выяснили ответ на этот глупый, на первый взгляд, вопрос. Со всей серьезностью отвечаем: можно. И это уже не фантастика. Это, такое вот… ноу-хау. От рейдеров.
И если сегодня на Кубани ведется война с самовольными застройщиками (по вполне понятным причинам), то мы предлагаем властям и контролирующим структурам начать борьбу с несуществующими застройщиками, так сказать, с теми, кто претендует на роль застройщиков, но таковыми не является.
Как мы рассказывали в «МК» на Кубани» (№ 32 от 01.08.2012), полгода назад суд вынес определение о назначении экспертизы, которая должна была ответить на вопрос: было ли строительство новых литеров Х и Ц на месте старых П и П1, или нет? Как и положено, назначили эксперта. И вот экспертиза готова и вроде как даже передана в суд. И тут начинаются невероятные метаморфозы.
Как известно, среди участников судебного процесса обычно значатся прокурор, адвокат и эксперт (если он необходим). Однако в здании суда вместо эксперта появляется… его директор. Вместо того, чтобы отнести поскорее результаты экспертизы на процесс и поставить, наконец, в вопросе Фемиды точку, директор компании «включает заднюю». Спрашиваем: казалось бы, эксперт над заданием потрудился, почему тогда его директор не торопится выполненную работу передать суду?
Не хотим быть голословными и обвинять кого-то в мздоимстве или в каких других корыстных мотивах, однако мысли такие, честно признаемся, посещают… Почему вдруг «экспертный» директор стал ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной экспертизы? Какой у него интерес? И потом, разве он имеет на это право?
«Рейдеры» ли вышли на директора и «договорились» с ним, или он просто готовую экспертизу отдавать передумал, доподлинно нам неизвестно... Но суду экспертный начальник пояснил, мол, работа до конца не доведена. Надо что-то там еще выяснить… Провести дополнительную экспертизу и т.п. Короче, результаты той, назначенной судом экспертизы, заполучить никому — кроме эксперта, разумеется, — не удалось.
«Мы уверены, что эксперт свою работу выполнил на совесть, — убеждены в «Тройке». — Но уже 3 месяца после назначения экспертизы дело находится в суде. Ходатайствовали, чтобы эксперта вызвали на допрос. Говорят, он не отдает экспертизу… Может в суд придет и выяснится, что документы он предоставил?»
Уже седьмой месяц сотрудники «Тройки» ждут, когда же их позовут в суд. Причина этой тягомотины — одна бумажка, которая должна сказать: были ли построены новые литеры на месте существующих аж с 1949 года? Но если на этот вопрос даже каким-то образом и появится положительный ответ, то где же находились во время «строительства» сами работники? И где компания «Тройка» вела свою ежедневную деятельность?!
И хотя люди запаслись терпением, ждать становится все труднее. На кону — работа, семьи, долги; предприятию нужно погашать кредиты... Что уж говорить о бессонных ночах и потраченных нервах. «На наше имущество в связи с этим судебным разбирательством наложен арест. Процесс не заканчивается уже несколько лет», — сетуют в «Тройке».
В суде же говорят, что материалы дела переданы в экспертное бюро для проведения новой экспертизы. А без них возобновить судопроизводство Фемида не имеет права.
Суд без дела
Сегодня в Первомайском суде Краснодара у судьи Недоевой находится объединенное дело по липовым литерам Х и Ц (по иску «Тройки») и об устранении препятствий в пользовании этими литерами (по иску В. Соболева). Ситуация на рассмотрении уже в четвертый раз. Но то, что эти литеры фальшивые, — требуется доказать. И это, представьте себе, совсем не просто.
В «Тройке» жалуются: «Нарушены наши права на судопроизводство. И дело может длиться до бесконечности. Сроки в определении экспертизы не назначены. Мы направляли ходатайства о возобновлении процесса, потому что несем колоссальные убытки, судом наложены аресты... Всячески ходатайствовали, чтобы привлекли эксперта. Нам отказали, сославшись на то, что нельзя провести заседание, возобновить процесс без материалов дела. А материалы дела находятся в экспертном бюро. А сам эксперт сейчас в больнице — здоровье подвело…
Но с другой стороны без нас было принято определение о проведении повторного осмотра строений. Как это было сделано вне заседания — мы не понимаем. Тем более экспертиза не назначается без отсутствия сторон.
Мы подозреваем, что повторная дополнительная экспертиза будет отрицать ту, которая была сделана изначально. К тому же результаты первой нам не показали».
По закону, по действиям эксперта в данном случае можно возбудить уголовное дело. Ведь это не что иное, как препятствие в проведении экспертизы: он не отдает документы. А его директор в суд направляет ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.
Но если человек приходит во второй раз, значит, его что-то не устраивает в первый. Только в судебном порядке можно обжаловать первую экспертизу, и тогда назначат либо повторную, либо дополнительную. По закону запросить экспертизу (досмотреть, например) может только эксперт, но никак не директор компании, в которой он работает.
«Сегодня на нашу территорию пытаются попасть заинтересованные в повторной экспертизе «специалисты». Ведут себя грубо, — рассказывают «фордовцы». — А сами рейдеры, видимо, надеются на то, что с помощью «продажной» экспертизы они смогут узаконить несуществующее строительство.
Обидно, что и из прокуратуры приходят ответы один абсурднее другого. Якобы она ничего не усматривает…»
Между тем эта экспертиза совершенно не нужна, если разобраться. Уважаемые судьи, господа властьпридержащие и все те, кто контролирует это дело: включите здравый смысл! Ну как могли строиться новые литеры на месте старых, если все это время, не останавливая рабочий процесс ни на день, сотрудники «Тройки» трудились на своем предприятии? В «фордовский» сервисный центр на обслуживание приезжали сотни людей, круглосуточно работала вневедомственная охрана. Разве она могла пропустить новую стройку? Опросите рабочий персонал компании, людей со стороны — и вот вам доказательства. Просто задайте один вопрос: где вы купили этот автомобиль? Или: где вы работали все это время, в каком помещении? И ваши сомнения, по поводу новостроек на спорных литерах, исчезнут. Ситуация дошла до абсурда. И его очевидность приходится два года доказывать в суде. Хочется обратиться к грозной и беспристрастной краевой Фемиде: до какого же абсурда могут дойти подведомственные ей структуры? Подумайте: это ведь так просто! Стройки не было. Все еще не верите? Тогда загляните в интернет и посмотрите на это злополучное место на карте из космоса: благо технический прогресс дошел до таких «чудес», что никакой эксперт не нужен…
Рейдеры в судейской мантии?
И хотя сам факт, что строительства новых литеров не было, очевиден, «лжехозяева» изыскивают все новые способы доказать обратное. А потому надуманная волокита продолжается. Цель рейдеров: предприятие закрыть. И к ней они идут любой ценой, напролом, любыми, даже самыми запутанными тропами.
Сегодня «фордовцы» уже сомневаются в справедливости правосудия. Если даже в такой ситуации, когда все ясно как дважды два, суд не может разобраться, то что говорить о других, более сложных уголовных делах? А может рейдеры просто запутались в судейской мантии? Иначе как объяснить то, что Фемида упорно закрывает глаза на то, что видно без всяких доказательств и экспертиз? Почему никому недосуг выяснить, как могло появиться два свидетельства на право собственности одного объекта? Ясно ведь, что одно из них получено преступным путем...
Один наш известный коллега по журналистскому цеху как-то остроумно и смело подметил: «Бабло у нас побеждает зло». В нашей стране, зачастую, оно же (бабло) побеждает и добро, к сожалению. Ситуация, о которой мы продолжаем повествовать, лишний раз подтверждает истинность этого высказывания.
Спрашивается: до каких высот, до каких инстанций надо дойти, чтобы заставить начать рассматривать очевидное преступление? Упорные работники «Тройки» дошли и до Генпрокуратуры и до уровня федеральной власти.
К истории с рейдерским захватом предприятия на сегодняшний день подключились известные политики. Так, в ответ на обращение в Генпрокуратуру Председателя Госдумы Федерального Собрания РФ С.Е. Нарышкина, о совершении незаконных действий в отношении ООО «Тройка», пришел ответ: «Изучение в Генпрокуратуре РФ уголовного дела показало, что принятое решение (о том, что расследование по делу прекращено за отсутствием состава мошенничества в действиях В. П. Коновалова, А. Г. Коныгиной и Ю. Б. Сорокиной) является необоснованным и подлежит отмене ввиду невыполнения в полном объеме следственных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств происшедшего. В связи с этим прокурору Краснодарского края поручено принять меры к отмене постановления о прекращении уголовного дела».
Этот четкий ответ из Генпрокуратуры дает надежду «фордовцам», что правда рано или поздно восторжествует. И чиновники, с помощью которых рейдеры вершили свое черное дело, не уйдут от ответственности.
По словам людей, впервые прозвучала та определенность, которая означает, что государево око обратило, наконец, свой взор на это хитрое и запутанное дело. И, быть может, наступит, наконец (простите за тавтологию), конец, когда можно будет, пусть и с трудом, выбраться из этого юридического болота.
